IU Guadix pedirá al Ayuntamiento de Guadix la devolución a los/as vecinos/as de lo cobrado “indebidamente” en el recibo de basura

El concejal de IU advierte que los accitanos pagan dos veces por el mismo concepto de tratamiento de residuos sólidos, una al Ayuntamiento, incluida en el recibo bimestral de basura, y otra a la Diputación.

Manuel Ortiz, concejal de IU en el Ayuntamiento de Guadix, ha anunciado que registrará una moción para su discusión en el próximo pleno de la corporación municipal reclamando que se devuelva a los/as vecinos/as de la localidad lo cobrado “indebidamente” por la tasa de tratamiento de residuos, una actividad gestionada a través de la Diputación de Granada, y que, según apunta Ortiz, “hasta el año pasado, el Ayuntamiento se encargaba de liquidar a Diputación la cantidad correspondiente a este concepto tras recaudarlo de la factura de la basura de los ciudadanos y ciudadanas”.

Después de consultar el expediente de la última modificación del recibo de basura, Manuel Ortiz ha podido comprobar que en dicho recibo que los/as vecinos/as pagan de forma bimestral está repercutida también la tasa por el tratamiento de residuos sólidos, “de manera que los accitanos y accitanas abonan dos veces un mismo concepto desde que este año la Diputación comenzara a cobrar directamente a los vecinos por el tratamiento de residuos”.

El edil en la oposición ha explicado que el recibo de basura contempla tres conceptos: limpieza de calles, recogida de basura y tratamiento de residuos, “la diferencia con los años pasados deviene de que, anteriormente, el Ayuntamiento se encargaba de liquidar con Diputación la cantidad referente al tratamiento de residuos, mientras que este año es la institución provincial la encargada de cobrar directamente a los/as vecinos/as, sin que el Ayuntamiento de Guadix, sin embargo, haya eliminado del recibo la parte proporcional a tal concepto”.

La formación de izquierdas, por lo tanto, reclama que se reintegre a los/as ciudadanos/as de Guadix la parte cobrada “indebidamente” desde el Ayuntamiento durante ocho meses, “y, por supuesto, que no se siga cargando en los futuros recibos", añade Ortiz.

De igual forma, el edil de IU desmiente las declaraciones aparecidas hoy en prensa del diputado de Economía y portavoz del PSOE en Guadix, quien afirma que “con el modelo socialista el tratamiento de los residuos lo pagaban los ayuntamientos y no los/as vecinos/as”. Ortiz matiza que “los vecinos y vecinas siempre han pagado por este concepto. Los ayuntamientos lo que hacían era liquidar a Diputación lo que previamente cobraban a la ciudadanía”.

Por otro lado, IU insta al pleno de la corporación municipal a que, junto con la Diputación Provincial, “articulen un sistema de tratamiento de residuos ajustado a la realidad y en base a los kilos de residuos producidos, fomentando siempre el reciclaje”. Ortiz defiende que “pague menos quien produzca menos”, y deja clara su oposición al actual parámetro utilizado en la tasa basada en el valor catastral de las viviendas. “Es injusto y erróneo”, afirma el concejal de izquierdas, y apunta a la cantidad de residuos como el criterio “más objetivo” para aplicar a las familias.

IU propone que la Diputación clame contra la Ley Mordaza y que declare Granada provincia refugio

El grupo de IU en la Diputación registró el pasado viernes dos mociones para su discusión en el pleno del próximo día 23 a fin de que, por un lado, la administración provincial declare Granada “provincia refugio”, y, en otra instancia, se reclame al gobierno de la nación la retirada de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como “Ley Mordaza”.

En la línea de las mociones que la formación de izquierdas está presentando en los municipios españoles, el portavoz en la Diputación Provincial, Juan Francisco Arenas de Soria, solicita para su aprobación que la institución “genere una relación de lugares de acogida, especialmente de propiedad pública; habilite una partida económica para hacer frente a las políticas de asilo, y se cree un grupo de trabajo entre el área de servicios sociales, CEAR España, Cruz Roja y organizaciones provinciales en el ámbito de trabajo con personas refugiadas”.

Asimismo, otro de los puntos recogidos en la iniciativa contempla reclamar a la Unión Europea y sus estados miembros facilitar mediante vías legales y seguras el derecho de asilo a quienes lo solicitan, lo cual supone, según explica Arenas de Soria: “Garantizar la posibilidad de pedir asilo en embajadas y consulados de los países de origen y tránsito; activar políticas de concesión de visados humanitarios, y eliminar la exigencia del visado de tránsito para personas que procedan de países en conflicto, así como enfrentar las causas que provocan los desplazamientos forzados, y desarrollar nuevos mecanismos no militarizados de gestión de los flujos migratorios”.

En cuanto a la segunda pretensión de IU para el pleno del presente mes, el grupo de izquierdas solicita que la Diputación se posicione contra la Ley 4/2015, de 30 de Marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana, y se reclame al Congreso de los Diputados su derogación por considerar que “legaliza la criminalización y persecución de las movilizaciones y crea un instrumento gubernamental para imposibilitar derechos básicos como la libertad de expresión y de manifestación”. Además, el grupo de IU asegura que esta “ley del miedo o ley mordaza” otorga a la administración “arbitrariedad” para imponer sanciones, y que estas pueden ser desproporcionadas. Para infracciones consideradas muy graves, la multa puede llegar a 600.000 euros, apunta el diputado de IU.

El grupo de la formación de izquierdas, además de la “inmediata” derogación de la mencionada ley, reclama un debate entre todas las fuerzas políticas que cristalice en un texto consensuado sobre la regulación de la seguridad ciudadana. “Debate que ha de incluir la Reforma de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, superada y obsoleta en muchos de sus aspectos, y la de la Ley Orgánica General Penitenciaria”.

Asimismo, “por ser el impulsor de la Ley Mordaza, cuyos postulados preconstitucionales son inconcebibles en una democracia, y por su reiterada disposición a legalizar las devoluciones en caliente en la frontera de Ceuta y Melilla” IU solicita también a través de la moción la dimisión de Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior.

IU mantiene que la feria de Guadix ha estado marcada por la improvisación

El portavoz del grupo de izquierdas en el Ayuntamiento lamenta, además, que los/as niños/as no hayan sido los protagonistas de las fiestas debido a la escasa programación destinada a estos, según Manuel Ortiz.

El portavoz municipal de Izquierda Unida, Manuel Ortiz, en un balance de la feria de Guadix 2015 realizado esta mañana, ha sostenido que las pasadas fiestas accitanas han tenido un “marcado carácter de improvisación”. El concejal de IU dice comprender que el nuevo equipo de gobierno “acaba de aterrizar en el Consistorio, y, por lo tanto, no se les puede exigir experiencia en la organización de la Feria”, no obstante, apostilla que “se han tomado decisiones desacertadas que podrían haberse corregido con una adecuada planificación”.

Además de la duración de las fiestas, “demasiado extensas” a juicio de Ortiz, el edil apunta como uno de los puntos más negativos de la recién finalizada edición la escasez de programación para el público infantil. “Los/as niños/as tienen que ser los/as protagonistas de la Feria, y este año ha habido pocas actividades para estos/as y de poca calidad”.

Manuel Ortiz también ha hecho referencia a una “desatinada distribución del ferial”, y a una “disparidad de criterios con respecto a la seguridad en el recinto”. Según el concejal de IU, mientras que a los/as caseteros/as locales se exigía “un enorme cuidado en sus instalaciones, como debe ser, a otras instalaciones menores no se les controlaba de la misma manera”. Ortiz entiende que todas las instalaciones han de contribuir a la seguridad general del recinto y sugiere que se establezca un protocolo común.

Por otro lado, Izquierda Unida valora “muy positivamente” que se haya dado la oportunidad a todos los grupos locales de tocar durante los días de Feria. La coalición saluda con agrado la propuesta y espera que “esta magnífica iniciativa se siga practicando en los años futuros”. Sin embargo, de igual forma reconoce haber echado de menos “alguna actuación de primer nivel, la cual, reiteramos, hubiera sido posible con planificación”.

Para terminar, IU ha mantenido que “es necesario seguir acometiendo reformas que garanticen la seguridad y la comodidad de los/as usuarios/as en un recinto que no solo acoge el ferial sino también otros eventos como el mercado semanal o ferias de ventas”. Ortiz argumenta que se trataría de una inversión con gran repercusión a largo plazo, y ofrece la ayuda de IU para hacer propuestas encaminadas a mejorar las carencias. Además, el grupo de izquierdas reclama consenso de todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento para fijar una fecha definitiva para la celebración de la Feria, “que cuente con un día festivo local como requisito fundamental”.