El edil de IU resalta la subida de los impuestos
directos por séptimo año consecutivo como una de las peores noticias en la
previsión de cuentas propuesta por el equipo de gobierno popular.
A
unas horas de su debate en pleno, Manuel Ortiz, portavoz de IU en el
Ayuntamiento de Guadix, ha valorado el presupuesto municipal para 2015 como
“muy negativo”. El edil subraya como nota predominante de las cuentas municipales
que se vuelven a incrementar los impuestos directos por séptimo año
consecutivo: “Tan solo de 2014 a 2015, se produce un aumento de 200.000 euros
en este tipo de impuestos que pagan todos los ciudadanos, independientemente de
la renta y de la situación que estén atravesando”. Además, Ortiz ha analizado
que desde la última legislatura de izquierdas, con el gobierno compuesto por
PSOE e IU, los impuestos directos han pasado de 2.943.000 euros a los
5.519.708 que se han alcanzado con el PP, una carga impositiva que, según el
concejal de IU, “no está sirviendo para solucionar los problemas del municipio,
ya que no se traduce en creación de empleo ni en más y mejores servicios
públicos ni en mantenimiento de la población ni en empuje para el comercio, el
turismo o la hostelería”. Sin embargo, apunta Manuel Ortiz, “solo vale para
gravar a las familias y para pagar los derroches y los desmanes de los casi
ocho años de gobierno del PP”. A este respecto, Ortiz ha recordado que el
Ayuntamiento tuvo que hacer una operación de crédito con el pago a proveedores
cercana a los seis millones de euros para, según afirma el representante
municipal de IU, “poder pagar facturas que, a nuestro juicio, no son de una
gestión responsable, como son las significativas cantidades en almuerzos,
ferias, publicidad…”. Fruto de tal préstamo, continúa el edil, el Ayuntamiento
de Guadix está hipotecado hasta 2022, “y la manera de pagarlo del equipo de
gobierno es con subidas reiteradas de los impuestos”.
En
referencia a la apuesta del PP para 2015, Manuel Ortiz señala que la concejalía
de Urbanismo, “que debería ser una de las más importantes para generar
inversión y crecimiento”, tiene prácticamente el mismo presupuesto de 350.000
euros que la concejalía de Feria y Fiestas. Además, IU reprocha al equipo de
González Alcalá que las inversiones previstas para Urbanismo recaen en el
centro, “donde no son tan urgentes como en otros barrios, lo cual genera un
evidente trato desigualitario”. El concejal de IU ha incidido en la necesidad de
acometer actuaciones también en las cañadas de Gracia y Ojeda, la
Estación, la barriada de Andalucía o el barrio Latino. También critica Ortiz
que el grueso del presupuesto de esta área esté destinado a mejoras en las vías
públicas y asfaltado: “típico de épocas electorales, sacar las máquinas a las
calles, que son más vistosas que hacer reformas necesarias y profundas en otros
barrios”.
Por
otro lado, IU echa en falta más presupuesto para turismo, considerando
“irrisoria” la dotación de 17.000 euros prevista para promocionar los
atractivos patrimoniales y turísticos de la zona.
Tampoco
le parece acertado a IU eliminar la concurrencia pública de las subvenciones y,
a cambio, “realizar una entrega de las ayudas desde los despachos y a dedo”. En
este sentido, además, Ortiz recrimina que la mayor parte del presupuesto de las
ayudas al deporte se las lleve un club deportivo privado.
En
el área de Juventud, para IU resulta “incomprensible” la falta de apuesta por
iniciativas para jóvenes. A la organización de izquierdas le parece
insuficiente la dotación de 30.000 euros para Juventud, a lo que se suma la
inversión “ridícula” de 4.000 euros en formación en empleo. En cambio, destaca
IU, la inversión en publicidad y propaganda se incrementa “ya que pensarán gastar
recursos municipales para la campaña electoral del PP”.
Por último, la coalición de izquierdas vuelve a incidir
en que la privatización de la limpieza en el municipio “se come” el presupuesto
de jardinería, medioambiente y limpieza. Para IU, con los más de dos millones
que cuesta la limpieza y la recogida de basura en Guadix, “se podría generar el
doble de empleo y tener la ciudad mejor mantenida si se gestionara desde lo
público”.
